Tomas Lundmark, ny dekanus vid fakulteten, lyfte fram fakultetens goda läge: Den arbetar med en förnybar resurs som utgör en viktig grund för ett hållbart samhälle, forskningen håller generellt mycket hög klass enligt en utvärdering av SLU, och ekonomin är gynnsam – fakulteten har i konkurrens tagit hem många prestigefyllda stora forskningsanslag.
Skog är politik
SLU:s rektor Lisa Sennerby Forsse berörde globala utmaningar, som klimat- och energifrågorna. Hon framhöll att skogen är viktig som inkomstkälla, inte minst för en stor del av jordens fattigaste befolkning. SLU arbetar på en PGU-strategi (Program för Global Utveckling) och har inlett ett organiserat samarbete med CGIAR (Consultative Group of International Agricultural Research). Konkurrensen om mark och skogens roll i de internationella klimatförhandlingarna är några utmaningar där SLU har en viktig roll att spela.
– Skog är politik, avslutade Lisa Sennerby Forsse. Anna Jöborn från IVL höll en spännande föredragning om att arbeta tvärvetenskapligt. Hon har egen erfarenhet från bland annat Mistras vattenstrategiska program VASTRA.
Faktultetens tre stora tydligt tvärvetenskapliga forskningsprogram, Future Forests, Heureka samt Skog och vilt, presenterades. Även några större mer disciplinära satsningar lyftes fram, bland annat Forest and other plants (regeringens strategiska medel) och Berzeliicentrets arbete med grangenomet.
Ramprogram för forskning
Umeås regionkontor för stöd till forskare inom FP7 passade också på att avvisa ett antal fördomar mot att som forskare engagera sig där. Man flaggade för att ramprogrammet inte är så krångligt och politiskt som många tror. Det finns också möjligheter att påverka innehållet.
Ramprogrammet växer dessutom hela tiden, så det vore dumt att inte utnyttja denna möjlighet att finansiera viktig forskning.
Paneldiskussion
En avslutande paneldiskussion med 10 inbjudna gäster från skogsbruk och skogsindustri, naturvård och forskningsfinansiärer leddes av Anders Esselin, kommunikatör inom Future Forests.
Diskussionen hade föregåtts av en ambitiös telefonintervju avseende forskningens möjligheter och hot och kretsade kring fyra provocerande påståenden om fakultetens forskning: För stort fokus på problem och för litet på lösningar, dålig intern och extern kommunikation, ett alltför nära samarbete med skogsnäringen samt brister i omvärldsspaningen.
En slutsats av diskussionen kan sägas vara att fakulteten har en bra verksamhet som passar bra in i dagsaktuella frågor om hållbar global utveckling. Men den kan dock bli ännu bättre på att ta för sig bland alla möjligheterna, bland annat på den internationella arenan.
Författare
:
Hans-Örjan Nohrstedt
är Chef för strategi och analys vid Formas